教育与文化

假如黄禹锡在华周叶中在韩/十年砍柴

                                      

作者：十年砍柴
天涯社区[法治论坛]提交日期：2005-12-27 09:53:00 
　　
　　韩国克隆科技的带头人，曾被国民视为“民族英雄”的黄禹锡遭遇了超级丑闻，他发表在《科学》杂志上有关克隆的科研成果被证明造假。一个被媒体、公众粉饰成国家科学进步代表者的高大形象一下子就坍塌了，“英雄”到“败类”角色转换是一夜之间的事情。
　　
　　尽管韩国人好面子不亚于中国人，其为了所谓的民族自尊，在许多方面表露出来急功近利、险燥冒进的民族心理，韩日世界杯比赛中韩国队闯进四强，其场外的手法遭到许多人的诟病。我们中国学界的一些人也就黄禹锡事件发表过文章，表示要吸取邻国教训，反思学术大跃进，重视学术伦理。
　　
　　中国学人反思韩国黄禹锡事件，总让人觉得滑稽，就好像一个人自己还没吃饱饭却反思邻居家每天大鱼大肉不吃青菜容易肥胖一样。韩国人再爱面子，民族自尊性再强，但在事实面前却没有选择沉默。先是媒体穷追猛打，然后是首尔大学的负责人表态这是“民族的耻辱”，继而全国哗然，政府出来表态，黄禹锡向国民道歉并辞职。
　　
　　我们假设一下，如果黄禹锡事件发生在中国会怎样？我姑且揣测一下。首先这个全国重点科技项目的团队由黄禹锡负责，绝大部分肯定是他挑选的“可靠的忠贞” 人士，多是“爱吾师胜于爱真理”的弟子，大伙儿一起搞项目，一起要经费，就算做点假，那个傻蛋敢当“内奸”说出去？他还想不想在科技圈里混？得罪“民族英雄”的下场将会是什么？即使有个不知好歹的内部人给新闻界透露线索，新闻界开始质疑，黄禹锡或者支持他的官方会站出来说这是科研过程中个人恩怨导致的，某些人因为嫉妒黄教授而向他泼脏水。如果这种解释有人不相信，还有人在媒体上质疑，要求进一步追查事实真相，有关舆论监管部门便会给所有的媒体打招呼，不许 “炒作此事”，因为事关国家的荣誉——这个帽子够政治分量吧，谁敢违反？如此这般即使网路上有人还在“纠缠”，国际上还有同行在质疑，我黄教授搞一个“清者自清、浊者自浊”的答复后，然后装出一副被“小人”中伤的委屈样子，熬他一年半载，风波不就过去了么？
　　
　　不要以为这仅仅是假设，在中国这很可能事实。对照一下荣膺“十大青年法学家”、武汉大学的教授周叶中就知道了。这周叶中在中国的学术地位肯定不如黄禹锡在韩国吧？也就曾经在太和殿侍讲如何依法治国而已，无论如何没有混到“民族英雄”的地步。可被人举报自己的著作有抄袭嫌疑，却安如泰山，其所在的学校也没有任何表示。他是不是真的抄袭，贺卫方先生的文章已经作了深入的分析，和王。。天成的原文摆在一起对照，想必对学术规则稍微有了解的人自有判断。我感觉到好笑的是此事刚刚出来，有人替周叶中辩护，说周教授这样高的学术地位，用得着抄袭么？
　　
　　黄禹锡事件出来后，黄教授真的应该花重金聘请这位先生去韩国替他辩护：黄在韩国的声望比周在中国高得多呀，还用得着造假么？
　　
　　尤其让人难以接受的是，除了《中国青年报》最先报出来此事，《中国经济时报》壮着胆子跟进外，其他的媒体接到有关部门的通知，不允许再报道此事。难道仅仅是因为天成先生的“身份敏感”？一场有关学术道德的新闻事件，引起公权力出马干涉新闻自由。如果没有去太和殿喝过龙井的普通教授得到么？我有理由怀疑，周教授在这件事情中扮演不光彩的角色。能不能站出来解释一下？我以为，运作公权力来干涉新闻自由，这比剽窃还恶劣，如果发生在一位张口闭口说“依法治国” “尊重宪法权威”的青年法学家身上，那就更有讽刺意味了，可说是我们这个时代的耻辱。
　　
　　如果周叶中生在韩国会怎样呢？还能这样风雨不动安如山？何祚庥先生对矿工说：“谁叫你们不幸生在中国”，矿工是弱势群体，自然如此。而对周叶中这类成功人士来说，应当是“有幸生在中国”，而黄禹锡，则不幸生在韩国。
　　
　　但不是所有的中国学人都练就周教授这种乌龟功、鸵鸟术。可能在某些人眼里不入流的大学——汕头大学，其新闻学院却出了一个敢担当的教授胡兴荣。有人举报他的论文和别人已发表的论文有雷同之处，两天后胡教授提出辞呈并被批准，胡教授表示，虽无故意抄袭之意，但客观上“已构成抄袭因素”，仅凭口头道歉不足以表达自己的歉意和诚意，于是了采取请辞的办法。
　　
　　这个胡教授远没有周教授有名，汕头大学也不可能和武汉大学相比。在中国如今这样的学术环境下，胡教授打打太极拳完全可以对付过去，而且他的抄袭情节是比较轻微的，没有人能把他怎样。可胡教授自己主动站出来认错辞职。我看了看胡教授的履历，原来他的学士、硕士学位都在台湾大学获得，难道在那边所受学术训练就会更有廉耻之心。借用范伟小品中一句话：都是中国人，咋差别那么大呢？难道就是一湾海峡隔断的原因？
　　
　　对周叶中的事，法学界除了贺卫方、杨玉圣等人发表过意见外，其他人都采取沉默态度。我想这大概是学界的潜规则吧，同在一个圈里混饭吃，抬头不见低头见。中国的事情从简单的学术讨论会扩散为人与之间、门派与门派之间的人事纠葛，采取沉默是明智的。可是作为整天说要讲规则讲程序的法学人士，事到临头却选择了潜规则，真叫人寒心。如此更增加我对贺卫方先生的敬意。
　　
　　武大接连出了两位周教授的事件，可校方没有任何反应，倒是一些护师心切的学生，穿着各种马甲到处发惊人之语。这所大学我至今很景仰，我知道当年是大法学家王世杰在珞珈山奠定了国立武汉大学的基础，立校以来法学一直是武大支柱学科。如果雪艇先生九泉之下有灵的话，不知将做何感想！

网友留言 
作者：木銮　回复日期：2005-12-27　10:03:41　
 
　　我极讨厌法律人拉政治背景当虎皮。法律界贵族化和低俗化两个极端，令人恶心。
 
作者：59scors　回复日期：2005-12-27　10:53:26　
 
　　ＴＭＤ没有学问就别出来耍．抄抄抄，还不如我们学生　　你们也抄我们抄谁的呀　　我们的学费还不如去买棒棒糖吃
 
作者：shrewdpeer　回复日期：2005-12-27　11:03:52　
 
　　不光法学界，在中国整个学术届都这样，这不是个人的问题，这是制度的问题！
 
作者：禁用字典　回复日期：2005-12-27　11:15:31　
 
　　我就是湖北的，就在武汉不知名的学校读过书，一直是很景仰武大的，但是听到这样的事情感觉很怪，就好象是我的一种耻辱，说实话，我们中国学生在读书的时候就喜欢抄袭，当然主要是成绩不好的学生，成绩好的叫“对答案”，难道这种风气已经发展到了我国的“精英阶层”？我想说说句老实话死不了人的
 
作者：最爱薯片　回复日期：2005-12-27　11:47:43　
 
　　......
　　
　　貌似连宣传部门都出去了啊？家丑不可外扬果然是我国的“传统美德”。
 
作者：boatswainzl　回复日期：2005-12-27　12:05:34　
 
　　 其实可以理解，中国的文人早就不是以前一身傲骨的文人了，现在的文人早就高度的政治化了，政治你还想他会是干净的吗？？？
　　 各行各业，现在都是这样，哪个行业还有职业道德，我实在是举不出来例子。大家眼睛里看到的东西，都只有一个—— 钱 ——。
 
作者：杀手在线　回复日期：2005-12-27　12:24:17　
 
　　黄禹锡事件一开始的时候，韩国的媒体也并不是那么“大义灭亲”的
　　首播的那个电视台还遭到观众来信的很大压力
　　因为一开始还只是《科学》杂志对其两篇论文中的关键证据照片的相似程度提出质疑
　　这时候韩国国内还是一片的捍卫“民族英雄”的声音，可见一致对外也非我国独有
　　只是后来该项目的合作伙伴、韩国Mizmedi医院理事长卢圣一再次提供了新证据
　　这个事才发生了根本性的转机，最后演变成现在这样
　　
　　拿这个事作对比评述，颇为不妥，事实上，黄禹锡的项目也涉嫌巨额的科研资金
　　【新华社通稿称：自从1998年以来，韩国政府先后向黄禹锡的研究提供了660亿韩元(约合6490万美元)的经费，在明年的政府预算中也计划为他的实验室提供205亿韩元(约合2000万美元)的资金。】
 
作者：yangxd　回复日期：2005-12-27　12:36:42　
 
　　楼主并不懂自然科学研究
　　你说这个也有点没吃饱饭就怎么怎么样的感觉．
　　韩国那个事情真是个特例
　　假造的太大了
　　不是什么勇于不勇于的问题，不是什么国家民族的问题，不是什么自由专制的问题，不是学术环境的问题（当然中国的不怎么样）
　　这个问题发生在中国照样出事
　　根本就包不住

【作者: txwc】【访问统计:】【2005年12月28日 星期三 23:22】【 加入博采】【打印】