东方网:博导"剽窃"风波之法律底线
来源:东方网 作者:陈云发 2005年12月4日 09:50
据11月30日《中国青年报》报道：武汉大学学术委员会副主任、博导周叶中教授和他的学生戴某合著了一本叫《共产主义之宪政解读》的书，由人民出版社出版后，被人指为“剽窃”，原因是书中大量引用了另一位学者王天成在1999年发表的《论共和国》和《再论共和国》两篇论文中的大量文字，但又没注明出处，这样，这些文字在书中便成为周叶中和其学生的著述的一部分，据记者核实，周叶中和戴某书中引用的王天成论文中的文字共达36处，有人认为“抄袭”行为成立。今年11月23日，新语丝网站发表题为《博导，还是“博盗”----武大学术委员会副主任周叶中和学生抄袭剽窃纪实》一文，将这件公案捅了出来。
但奇怪的是，被指责者周叶中教授不讳言书中引用了他人的成果，但却一点也不感到理亏，他对记者说：此事“如果说有什么不好的话，跟我们作者一点关系都没有。”因为“这个事情太复杂”，“我们完全遵循学术规范，没有任何问题”。记者再追问，周叶中总算抖出了个中的秘密：“你上网查一下王天成身份（就知道了）”。记者后来在网上一查，还真发现了秘密，原来，王天成是个“似乎也是因为自由化原因而坐过牢的人”，所以，根据有关部门的纪律，这些人的名字是不能见于公开出版社和媒体的。大约周叶中和戴某书稿中原先引用王天成论文中的内容时，是注明了出处的。但出版社提出王天成的名字不能出现，就由作者之一的戴某动手把原先的注释都删去了（周叶中也是认可的），所以周叶中称：这件事“作者肯定没有责任”。
似乎“剽窃”的责任由出版社揽走了，可出版社也没责任，他们也是按规定办事，这样，这件事的最后责任又由“有关部门”揽走了。于是，王天成最后连告状的资格都没有，好像他这样的人是没有“知识产权”的权利的。
这又使我迷惘了：如果王天成确实因自由化而坐过牢，那么，他出狱后判没判“终身剥夺政治权利”？假如他现在有公民权，没有被剥夺政治权利，那么，他的著作权是应该受到保护的，任何人也无权随意把他的学术成果变成自己的“成果”。所以，不论王天成在“自由化”期间坐没坐过牢，只要王天成现在还有公民权，周叶中就无权无偿使用他的成果，更不能把王天成的论文内容拿来变成自己论著的一部分。退一万步说，就算王天成现在还没有公民权、还在被剥夺政治权利期内，他原先的论著中的学术成果也不是“无主产权”，别人也无权随意享用，例如张春桥写过许多文章，他的现在看来尚无大错的个别文章，周叶中教授编文集时恐怕也不好拿去作为自己的著作编进去吧？就像林彪指挥了辽沈战役，因为他后来已被剥夺了政治权利，但周叶中也无权说是他“指挥”了辽沈战役一样。
而这样最基本的法律问题，周叶中这位法学教授就像根本不懂法律的人一样，唯出版社之命是从，我搞不懂的是，堂堂的武大教授、挂有中国法学会宪法研究会副会长等头衔、又在2002年12月26日向中央政治局集体学习会作关于“认真贯彻实施宪法和全面建设小康社会”辅导报告的名学者周叶中，何以对一个“坐过牢”的、而且其名字不能进出版物的“自由化”学人的著作如此青睐而必欲置诸自己著述中而后快？
毫无疑问，周叶中教授研究宪政，他是懂宪法的。但是，他是不是真的知道公民有宪法赋予的种种权利？知道不知道在司法机关没有剥夺公民权之前，公民的个人权利包括著作权是不能被侵犯的？王天成过去是北大教授，现在是北京正本文化传播公司的总经理，他应该是有公民权的，他过去的学术成果即知识产权，是受宪法保护的，而周叶中教授和人民出版社所侵犯的不仅是王天成的著作权，而且实际上践踏了宪法。
这便是中国知识界的可悲之处。一位宪政专家在实际生活中可以置别人的公民权于不顾，理直气壮地侵犯别人的著作权，并称自己没有责任，那么，他那部《共产主义之宪政解读》不就成了他那行为的讽刺了吗？中国的当代“精英”是如此解读宪政的吗？
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4031410
| 关于法律 | zhouyongku |
| 十运会风波大揭秘 | lmymagic |
| 东方时代环球时事解读12月7日（转载） | 明月清风 |
| 定风波- - | wangjc1985 |
| 策略和底线 | heyutiandi |
| 孟子的法律 | 蜗牛 |
| 感受新东方精神 | 小小雨点 |
| 法律就像一张国家汇票 | Nett Blag |
| 美国让人喷饭的法律 | 拓树 |
| 这些美国的法律也太离谱了吧 | y3938720 |