博士生和导师，谁陪养了谁？我的读博经历！- -
据万维读者网络<教育与学术>送交者: wen888 2005年7月30日23:10:17
我在90年代初考博时，报考了一很有声望的老先生，他是中国1985年公布的第一批博导。
这所学校在中国一直在前十名之内。一般不会出去前15名。
入学后，只见过他一面，也没有和我说什么话。他成了我的名义导师。因年事已高，以后再也没有和我谈过话。他一般不到系里来，在家。
我被分配给了一名副导师，他是一名副教授，我是他带的第二名博士生。
和副导师谈了几次，我发现他什么IDEA也没有，连主攻方向也不清楚。
我只好去请教比我早一年读博的师兄。师兄是1977级的大哥，比我大5岁，人品很好，也很能干。他对我说，读博就是自己指导自己，导师只能帮你检查你做的东西。IDEA只能有你自己提出。他给我了几篇文献，说，你看了后可以和我讨论。我从他那里学了不少东西。
后来，我几乎很少和我的副导师见面，他也懒得来找我。
副导师早年(80‘)留学国外几年，只发了一篇国外杂志论文，他是第二作者，共三名作者，国外的教授是第一作者和联系人。他回国后7，8年，一篇国外杂志论文也没发表。
我这位77级的师兄大哥在我刚入学后，就发表了一篇国外杂志的论文，这是我们这个方向所发表的第一篇国际杂志论文。到他毕业时，还有一篇已被另一国外杂志接受，另有4篇国内杂志论文，国际会议若干篇。在他带领下，我也投了一篇国际杂志，结果要求许多修改，补加一算例后，被接收了，师兄帮了很大忙。我也去找过副导师，但他没有给我任何建议。而且对我的论文也没看懂。他的水平实在不敢恭维。也不知他早年在国外学了些什么。
我们发表的论文，副导都是列为第二作者，名义导师是第三作者。由于师兄和我的努力，我们的副导师，在我读博第二年，被晋升为教授，半年后又晋为博导。 现在他是国家某课题组成员，国家有突出贡献的专家，**学会理事，**杂志副主编。
在学校时，我们几个师兄弟(还有底我一年的一名)，常在一起说，我们师兄弟们陪养出了一名博士生导师。
我师兄一毕业，就去了另一大学，半年后出了国。我在毕业后几年后也来到了国外。
大家说，博士生和导师，到底谁陪养了谁？
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2456025
博客手拉手
[2005-08-01] India Image(4-食)
[2005-08-01] 教训
[2005-08-01] 7月31日，老妈六十
[2005-08-01] 古文的启示
[2005-08-01] 插入语
回复
|
- 评论人：hxb
2005-09-12 09:06:19
|
|||
弊病的根源是综合和连锁的。 首先是教授的晋升，这里头毛病不少。至今还有“熬年头”现象、人事照顾等等。一个教师一旦晋升为副教授，副研，高工（农）就可以招硕士生。一旦晋升为正教授往往批准带博士生。总体而言，我们的正副教授比起先进国家的高校,多数人是差一截的。有的人根本不会搞研究，连基本研究方法都不懂，没有发表过像样的学术论文，试想这样的人，拿什么去培养研究生？还不是“放鸭子”？论文答辩时邀请一些熟人、下三流的答辩委员，胡弄着也能通过。有些导师，有一定水平，但是在“量化”管理下，拼命多招以便多挣“工分”，导致质量下降。 |
||||
|
|
- 评论人：hxb
2005-09-12 09:06:10
|
|||
弊病的根源是综合和连锁的。 首先是教授的晋升，这里头毛病不少。至今还有“熬年头”现象、人事照顾等等。一个教师一旦晋升为副教授，副研，高工（农）就可以招硕士生。一旦晋升为正教授往往批准带博士生。总体而言，我们的正副教授比起先进国家的高校,多数人是差一截的。有的人根本不会搞研究，连基本研究方法都不懂，没有发表过像样的学术论文，试想这样的人，拿什么去培养研究生？还不是“放鸭子”？论文答辩时邀请一些熟人、下三流的答辩委员，胡弄着也能通过。有些导师，有一定水平，但是在“量化”管理下，拼命多招以便多挣“工分”，导致质量下降。 |
||||
|
|
- 评论人：hxb
2005-09-12 09:06:02
|
|||
弊病的根源是综合和连锁的。 首先是教授的晋升，这里头毛病不少。至今还有“熬年头”现象、人事照顾等等。一个教师一旦晋升为副教授，副研，高工（农）就可以招硕士生。一旦晋升为正教授往往批准带博士生。总体而言，我们的正副教授比起先进国家的高校,多数人是差一截的。有的人根本不会搞研究，连基本研究方法都不懂，没有发表过像样的学术论文，试想这样的人，拿什么去培养研究生？还不是“放鸭子”？论文答辩时邀请一些熟人、下三流的答辩委员，胡弄着也能通过。有些导师，有一定水平，但是在“量化”管理下，拼命多招以便多挣“工分”，导致质量下降。 |
||||
|
|
- 评论人：xiadaren
2005-09-04 16:52:21
|
|||
有理。早年听到一些考上名牌大学的高中学生这样说，与其说我们应感谢学校和老师（指高中的），还不如说学校和老师应感谢我们。没这些学生，这些学校如何出名？ |
||||
|
|
- 评论人：TWD
2005-09-02 03:39:47
|
|||
They are nice people, compared to those who usually steal your ideas and put you in the harm's way. They did not do evil things purposely. Forgive their ignorance and lower qualification. |
||||
|
|
- 评论人：了解
2005-08-18 11:00:33
|
|||
导师就是老板，一点都不假。 |
||||
|
|
- 评论人：hxb
2005-08-04 08:30:55
|
|||
这种现象在我国不太奇怪，当然不能一概而论。现在的量化管理促使一些新上来的“导师”多招研究生，以便多挣工分。所以不能完全怪他们自己。至于改革开放伊始的一些老教授。有的确有真才实学，有的空有其名，后者常常是吃老本，就像本文作者所说的老教授一样。这类人，我们学校也有，属于“哪里鼓掌哪里去”那类人。他们喝过一些洋墨水，但是脑袋瓜里的封建思想还不老少呢。 |
||||
|
|
- 评论人：酷爱星辰
2005-08-02 08:10:59
|
|||
高徒出名师，已经成为中国高校研究生教育中的普遍现象 |
||||
