BBC2005年08月01日 格林尼治标准时间12:19北京时间 20:19发表
透视中国﹕“米的妈妈”和“黄昆是谁”
中国事务特约撰稿人 江迅
朋友于今年上半年在杭州三次去应聘新职,面试时每次都遇到“脑筋急转弯”的试题,而从来没有面临科普试题的挑战,于是在泡吧时发了一通议论。还没听她说完,便插嘴问,什么是“脑筋急转弯”的考题,她举例说﹕“米的妈妈是谁?”、“米的爸爸是谁?”、“米的外婆是谁?”笔者左思右想,也确实被难倒了。原来答案是,米的妈妈是花,因为“花生米”;米的爸爸是蝶,因为“蝶恋花”,米的外婆是“妙笔”,因为“妙笔生花”。
据招聘公司说,这类试题主要是考察应聘者的应变能力。其实类似“脑筋急转弯”的试题,只是搞搞笑而已,与所需要的人才没有必要的关联。那位朋友提到的“科普”倒值得深思。在目前的中国大陆,科学普及却是真实存在的重大缺陷,中国大陆公众的科学素养,在个人素养中比重过低的事实,谁都否认不了。正如朋友所遇,三次应聘考试,她没有被问到一个有关科普的试题。
前不久,广州科普论坛上,一份有关中国大陆科普现状的调查,披露了一组让人震撼的数字﹕在中国,每2人中有1人迷信求签,每4人中有1人迷信星座,每5人中有1人迷信周公解梦,每40人中有1人受过科普教育,每50人中只有1人具备基本的科学素养。
据说,今年上半年中国大陆各地离婚数字普遍飙升。据位于南京大明路的一家婚姻介绍所披露,他们在今年农历新年春节以后的4个月里就接待了85对人离婚,是历年从未有个的数字,有一对新人结婚才两周就闹着离婚,主要原因之一,是这些离婚者都迷信今年是“寡妇年”的说法,于是匆匆抢在去年猴年末仓促成婚。
南京新街口的一家婚姻介绍所负责人,说了一对夫妻的情况﹕30岁的陈与前妻相识才四五个月,真要结婚,双方心里都没底,就是听了“寡妇年”的说法,稀里胡涂在猴年最后一天办了登记手续。谁知妻子在春节长假期间整天泡在麻将桌上,陈忍无可忍,试图从麻将桌上拽回妻子,结果一言不合大吵大闹,最终导致分手。
今天的公众,特别是年轻一代充分享受着科学家带来的科技成果。朋友的儿子还是小学生,那天,朋友带他去看超级大片《星战前传3》,面对屏幕上的怪兽、机器人,朋友如坠云里雾里,那儿子却陶醉于浴血光剑中。事后,那儿子说,影片中最爽的就是计算机特技、视觉造势,那飞船爆炸就是运用最新的分三层拍摄,飞船、爆炸和演员瞬间合成带来视觉冲击波,还有路径动画、虚拟现实等,太过瘾了。平时父母看一个30秒钟的电视广告,看几遍都没弄明白广告要说的是什么,可那儿子看一遍就乐得直喷饭。儿子拿着手机,动动拇指,不到一分钟就完成百字短信,还伴有各种符号插图。父母回复,10分钟还写不了50字,有的干脆“你来短信,我回电话”。现实问题是,享受着科技成果,但年轻一代却不知道科学家们是谁。
前不久,中国科学院院士、中科院半导体研究所黄昆去世。中科院为他设立的灵堂两侧,有一幅大字挽联。挽联描述了这位中国最高科学技术奖获得者﹕“科坛泰斗,晶格动力学,英名誉中外;学海宗师,半导体物理,师表惠后学”。黄昆在科学界赫赫有名,在物理学界,他是一座山,但公众却不知道他是谁?有人说,黄昆不就是那个歌星吗?北京建了一所智能大厦,大厦正面有一爱因斯坦的巨幅画像,电视台在大厦前随机采访路人,能认出爱因斯坦的竟然寥寥无几,有人还将这位大名鼎鼎的老头,误认为是肯德基创始人。
远离公众
科普是社会大系统中的一个组成部分。科学家远离公众,原因正是科普工作越来越呈弱势。对于中国这样一个公众科学文化素质较低的国家,要实现超常规发展,国家对科普的投入,总量每年虽有所增长,但依然奇少,科普经费始终处于捉襟见肘的状况。中国大陆有1/3地区人均三级财政科普经费不足0.2元人民币,目前最好的科普场馆,规模还不及台湾前三位。在日本,每两个公民中,就有1个参观过科普场馆。在中国大陆,过去一年中,没有参观过科技馆和自然历史博物馆的公众达86%,没有参观过科技展览的达81%,没有去过公共图书馆的比例达73%,没有参观过动物园和植物园的达68%。
大众传播媒体是中国公众获得科普信息的主要渠道。一项调查显示,83%是透过电视获得科普信息的;52%透过报刊获得;20%透过人际交谈获得;11%透过广播获得;5%透过图书获得;2%透过网络获得。据悉,美国电视台的科技节目,平均占总节目量的20%,日本占15%,而中国仅占6%。在中国大陆,科普活动少,内容少,大众科普读物更少。科学家不了解大众想看些什么,大众看不懂科学家的理论,两者间缺少沟通桥梁。三个月前的4月18日,是爱因斯坦逝世50周年纪念日。全球有10万人参与“物理照亮世界”的光束传递活动。激光信号从普林斯顿大学出发,透过大洋光缆穿越地球,一天后回到美国。中国大陆于19日傍晚也接送光束传递,两个小时内,爱因斯坦光束传遍33个城市,最后分别送往俄罗斯和印度。遗憾的是,如此极富科学精神的普及活动,竟没有被任何一家电视台关注。
《科学技术普及法》实施3年了。然而,中国人的科学素养差,正是没有普遍形成科学认识世界的方式。由此才导致缓解污染、精神生活失序和人文情怀淡薄。唯有推广科普工作,科学家才不再远离公众。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2455846
|
- 评论人:3244
2005-09-18 23:37:09
|
|||
没有道理 !但是 科普 的广泛宣传 有问题 !! |
||||
|
- 评论人:lk
2005-09-12 23:34:30
|
|||
我认为科普的现状与国人的生存状态有重要关系。在我国,你不懂科学关系不大,但你要是不懂人际关系、不懂察言观色那麻烦就大了。再多的学问尤其是自然科学的学问并不一定能保证你有一个好饭碗,但在“关系学”上造诣深的话,你不论“商途”还是仕途,都前(钱)途无量。老百姓没有学习科学的必要性和紧迫性,科学家、科普作家没有广阔的市场,科普事业自然无法兴旺。一个全民功利的时代,无论如何是难以培养出科学精神的! |
||||
|
- 评论人:owenn1982
2005-09-09 16:40:44
|
|||
有些无法解释的事总是存在于迷茫之中,当好些事科学无法解释时,中国人会发挥一定的想象来自我安慰,这是我们的孽根,更是优势!鬼亦鬼,人亦人!! |
||||
|
- 评论人:六木狼
2005-09-09 16:09:55
|
|||
强烈支持,本文的观点!莫把无知当个性!自己如何就是自己如何,并不能因为他们也认为是地心说,来证明自己得无知是有道理的!
|
||||
|
- 评论人:jason
2005-09-09 12:34:59
|
|||
to samadhi,
|
||||
|
- 评论人:蓝丝医生
2005-09-09 00:55:05
|
|||
中国的科技工作者们自己也不愿意宣传科普知识,他们认为科普是小儿科,没意思,对他们评功职称、提高学术地位没好处。中国的科普知识是一些一知半解的记者和几个在文坛上混不走的作家在乱说。没人爱看,小孩看了反而误导。中国没有阿西莫夫、法布尔那样的人才。 |
||||
|
- 评论人:samadhi
2005-09-02 12:44:35
|
|||
x绝大多数的基督教徒都相信人是上帝创造的,不相信达尔文的进化论,美国南方有的州拒绝将进化论写入中学教材!80年代被联邦法院判违宪后,不得已将进化论编入中学教材,但加上一条劝告:进化论是一种理论,并非真实!本帖中说大人传媒是公众获取科普知识的主要渠道,真的吗?难道我们中学学的生物、物理、化学等知识就不是科学知识?只有电视传媒,或参观科技馆、博物馆才算是科普?帖中的所谓调查数据实在可疑!前不久看一篇文章说美国人有相当比例的人至今还认为太阳是围绕地球转呢!这能说明什么呢? |
||||
|
- 评论人:Haha
2005-09-01 22:02:52
|
|||
上海有个科技馆,在浦东。从电视上看,是非常好的科普场馆。真想带孩子去看看。相信展馆中许多东西都有利于青少年建立科学精神。但听说票价竟要70元,两人就是140元。我是消费不起的。博物馆的票价也是好几十元,把大多数人拒之门外。国家出钱办的图书馆成了租书店。想看书?拿钱来。
|
||||
|
- 评论人:李玩
2005-08-05 18:20:28
|
|||
我从来没去过 |
||||
|
- 评论人:mondflynn2000
2005-08-04 10:53:24
|
|||
过去一年中,没有参观过科技馆和自然历史博物馆的公众达86%,没有参观过科技展览的达81%,没有去过公共图书馆的比例达73%,没有参观过动物园和植物园的达68%。 以我在农村,小城市,大城市生活的体验而言,比例不至于这么低吧。每年,我国的科技馆和自然历史博物馆,科技展览,公共图书馆动物园和植物园的接待能力有多少?再除去重复参观的人。我不相信比例这么低。除了动物园和植物园,我估计去其他科普场所的的公众比例都不足10%。 |
||||