教育与文化

水博:再揭“直言了”的无耻谣言

关键词： 批驳[直言了]                                          

　　前几天，在强国论坛看到“直言了”写的《何祚庥等人的公费旅游目的何
在？》一文，我立刻写了一篇《“直言了”造谣惑众的把戏必须予以揭露》
　　http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/nujiang19.txt
予以揭露。然而，造谣成性的直言了先生，立刻在强国论坛上贴出的回复文章
《[水博]为商业利益搞的编造也太糟糕》。看后我感到非常可笑，直言了真不愧
是造谣成性，刚刚揭露他所造的谣言，他马上又编造出一些新的谣言来。然而，
为了避免误导公众，我还不得不再次揭穿他。

　　一、直言了实际上已经承认自己在撒谎了。不管WCD是2000底解散，还是在
2001年底解散，这都不重要。重要的是；一个已经解散了的组织还能不能在几年
之后再作出什么总结吗？所以，直言了在第一篇文章中说的什么在2004年10月
《北京宣言》之后总结的几点意见，就是在撒谎。这已经不用再辨什么了吧？

　　二、在世界水坝委员会WCD解散以后，联合国的一个下属某机构确实成立一
个组织DDP，推广《水坝与发展--决策新框架》这一点。我已经在上次回复文章
中提到了。但是，尽管他们与WCD的明确反坝态度有很大的不同，但是他们的活
动也还是一直遭到第三世界各国的抵制，联合国在北京召开水电与可持续发展论
坛的时候，联合国社会经济事务部曾经特别邀请他们免费来参加，但是他们没有
来(我认为可能是不敢来，来了当着这么多知情又懂行的水电专家，恐怕他们也
要露丑)。当然，我不排除我国目前有些政府部门的个别官员和DDP可能又有了什
么新的接触，但是，从我国外交部正式态度来看，我国政府的意见非常明确，绝
不容许国外组织找任何借口，限制我国的经济发展。况且，2002年在南非约翰雷
斯堡召开的世界可持续发展高峰会议的结论，已经使我国政府和第三世界国家政
府的意见，得到了全世界的认可。所以，DDP的态度已经有所好转（起码表面
上），但是。他们毕竟还是不能代表联合国的意见。然而，现在国际社会的态度
很明确，就是支持水电开发。

　　关于国际大坝委员会（ICOLD），是由各个国家大坝委员会构成的，中国大
坝委员会的主席就是前三峡总经理陆佑楣。他就是参加我们这次院士考察的两个
院士之一。你说的那些关于国际大坝委员会对WCD所推广的《水坝与发展---决策
新框架》的所谓态度，并不真实。读者有兴趣可以直接去查阅中国大坝委会的网
站，上面有国际大坝委员会和27个国家对《水坝与发展—决策新框架》的具体意
见汇总。网址是：
　　http://unhsd.icold-cigb.org.cn/WCD.asp

　　三、直言了说我国水利部参加WCD，完全是胡说。开始水利部不了解情况，
曾经答应过派人参加，后来发现WCD是一个极端环保的反坝组织，立刻就声明不
参与。我国水利部从未参加过WCD的任何工作。至今从WCD的任何文件中也看不到
有中国参加的成分。直言了不服气可以直接询问中国水利部，我告诉你水利部的
电话总机查询电话是6320 2114。

　　四、直言了诬蔑怒江考察团，说没有专业人士肯参加，他说“一：请不到，
真正的专家们不去。支持建立大坝的专家不是没有，他们为啥不去？因为他们知
道，考察国家项目不是个人活动、而是政府活动，是有个法规和专业要求、是要
经过法定手续程序的，而那个所谓“考察”做法，明显地是涉嫌非法活动。”

　　关于考察团的组成，需要请什么人去是经过我们全面考虑的，其中；
　　陆佑楣是工程院院士、中国大坝委员会主席，中国公认的第一流的水电权威。
　　顾洪宾中国水电水利规划设计总院的规划处长，是全国最了解水电建设情况
的教授级高工。
　　王朝阳是北京水电规划院的怒江水电规划总工程师，全国最了解怒江规划情
况的教授高工。
　　还有我，长期从事水坝建设、并专职参与同国内、外反坝组织斗争的教授高
级工程师。
　　这些水电专家，几乎已经囊括了我国以及国际水电问题的各个方面，对于怒
江考察，难道还有必要再请更多的专业人员吗？实际上还有些很多水电专家都想
参加，但是，我们只能另外安排考虑。有这么多顶级的水电专家参加，直言了还
居然说什么真正的专家都不去？你直言了造谣的水平是不是也太低下了吧。

　　此外，我们邀请何祚庥、方舟子、司马南，是因为他们在与“敬畏自然”派
的辩论中，涉及到怒江水电开发中的具体问题。他们非常需要了解怒江的具体情
况。我们也希望他们了解情况之后，能够从反击伪科学的角度揭露谣言。这也是
我们作为水电的专业NGO组织，宣传水电科学，揭露伪环保反坝人士的重要步骤。

　　此外，谁说只有国家、政府才能够组织考察，NGO自己就不能进行考察？那
些反坝的NGO不是经常到处去考察、煽动吗？有哪一次是通过政府组织的？为什
么那些搞反坝活动的，四处造谣的就是合法的？而我们组织专家考察，揭露谣言
就是非法的？他们花外国组织的钱就是合法的，我们得到中国有关单位的资助就
是非法的？难道在中国的土地上只许洋奴肆意活动，造谣惑众，而我们中国人自
己反倒就一步也不能动了，我们揭露谣言也是非法？世界上哪有这种逻辑。

　　五、直言了说“二：借何祚庥、方舟子和司马南的所谓“打假”之名，把中
央的正确决策打成“伪科学”。实际上，何祚庥借海外小活计方舟子之口，就是
那么说的，什么“伪环保”、“反科学”、“伪科学”，等等，赫赫，帽子一大
堆（看看前贴给的来源吧）。后来呢，正如海外学子揭露的，为了掩盖他们自己
的作假行为，就把他们搞造谣诽谤的话和要当“名誉教授”等言论删掉了。”

　　我们去考察就是要促进落实总理“要慎重研究、科学决策”的指示。请问，
不了解真实情况，怎么可能有科学决策？为什么全国人民和中央都不能准确了解
怒江的实际情况，就是由于有（像直言了们）这些国外资助的反坝组织煽动、造
谣的结果。不揭露谣言，就不可能做到科学决策。方舟子揭露的伪环保、伪科学
都有具体的所指，证据确凿，你如果不服气，拿出来说说。看看方舟子揭露的哪
一点不对？

　　所谓把中央正确决策说成伪科学。请注意，中央的决策是什么？是国家发展。
最近，胡锦涛主席再次强调发展是第一要务；上个月在强调治理电力项目无序开
发的同时，温家宝总理还强调要优先发展水电。极端环保人士不要总是别有用心
的把中央决策和反坝的谣言混为一谈。何大明的怒江原生态、薛野的十条反对开
发怒江意见，以及种种关于怒江的谣言，哪一点能代表中央决策？相反，我们反
击伪环保、伪科学，揭露谣言，恰恰就是为了要更好贯彻中央决策。

　　关于所谓名誉教授之事，在方舟子的讲话中并没有删去，大家都可以去新浪
网上去查看。因为，方舟子从不接受任何大学的名誉教授头衔，司马南先生并不
了解这一点。所以，司马南曾经在与云南大学领导的谈话中建议说；云南大学平
时很难请到这些知名专家，建议他们可以聘请院士和一些知名专家们作为名誉和
客座教授，便于今后加强联系合作。云大领导欣然接受后，方舟子在大会发言中
强调，为了不破坏他的不当名誉教授的规矩，云大客座教授头衔只能在他来到云
大以后生效。方舟子希望云大领导在聘任客座教授之前，最好先与本人商量一下。
而云大的领导当场解释说，聘任名单是司马南先生建议的，事先并不了解各位专
家自己还不知道。这件事情，除了一般人谁都没有能想到方舟子博士从不当教授
这个特点，产生一点误会之外，根本没有任何可指责的地方。况且，云大所聘任
的专家们本身就都早已经是教授、院士，根本就不存在着什么要不要头衔的问题。
更何况实际情况，并不是有人要头衔，而是有人不愿意要头衔。

　　六、直言了说“国家项目是个严肃的事情，需要严格调查分析；足够大项目，
要调查分析数月、甚至一年以上。可那几个人呢，四天走马观花就大发议论了，
而且，议论没有任何科研数据分析，相反，不是攻击国家环保政策是“迷信”
“伪科学”，就是要当地大学请他们当“名誉教授”或“客座教授”！再说了，
水电学会的钱是纳税人的钱、不是私人的钱。您那“马戏团”似的四天“考察”，
不是公费旅游、又是啥？那做法是才是个真正的“伪科学”。”

　　正是因为严肃，所以才需要考察、调研，考察团中的王朝阳同志已经在怒江
工作了很多年，怎么能说四天走马观花就大发议论能？而且，我们此次考察的目
的非常明确，就是揭露谣言，这根本用不着什么数月，是真是假，到那里亲眼一
看就全明白了。而且，四天的考察已经起到了揭露谣言的作用。大家看现在全国
各地哪有人还在喊“保留怒江原生态”吗？为什么没有了？就是因为谣言已经被
揭穿了。这就是何祚庥院士他们的功劳。几年来，我们很多水电专家和一些怒江
的当地干部，早就说怒江早已经不是什么原生态了，可是没有人听、没有人信。
不管我们怎么说，新闻媒体照样是大量的宣传反坝分子的怒江原生态的谣言。这
次何院士、司马南、方舟子去看到了真相，而且站在反对伪环保的高度，一举就
把怒江原生态的谣言彻底的揭穿了。反坝分子无言以对，就诬蔑说什么实际上是
在攻击国家环保政策。难道揭露谣言也是攻击国家的环保政策？莫非直言了先生
认为我们国家的环保政策就是必须建立在谣言基础之上？

　　在这一点上，我们还不能不指出，我国个别的环保官员确实曾经在制造怒江
生态江谣言的问题上，扮演过很不光彩的脚色。揭露谣言难免也要涉及到这些人
的形象，但这绝不是什么攻击国家环保政策，而是恰恰是要维护国家环保政策，
维护国家利益。

　　关于水电学会，它不是什么事业单位，是非赢利的社会团体，从不花纳税人
的钱。我们开展活动的经费也是来自各个有关单位的会费和资助。至于考察是不
是公费旅游，就更不必争论了。云南确实是我国的旅游胜地，我们所到之处很多
都是著名的旅游景点，例如；大理、滇池、洱海，然而，考察团从没有在任何地
方停留过一分钟，而是日夜兼程直奔山沟。请问世界上有不旅游的旅游团吗？直
言了就是想造谣也起码也要稍微沾一点边吧？

　　直言了先生出于对揭露怒江谣言表现出来的气急败坏时可以理解的。但是，
直言了们造谣的水平还不太高，他们只能空喊几句瞎话，拿不出来任何凭据。而
我们短短几天的怒江之行，却已经彻底的揭穿了怒江生态江的谣言。这一点社会
现实已经给予了证明。现在直言了们不过就是想要，用再制造新谣言的方法，转
移公众对他们在怒江问题上造谣的视线罢了。

　　总之，直言了说考察团水利专家不去，是撒谎；说考察是公费旅游，又是撒
谎；说攻击国家环保政策，更是撒谎。直言了你还有什么说的？回去赶快再找你
的主子，再想想新办法，再来造新的谣言吧！我相信能你一定还会继续造谣的，
不过我更相信，我们随时都能揭穿你。因为，事实永远胜于雄辩。

　　直言了原文参见：
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=939299&typeid=17

【作者: txwc】【访问统计:】【2005年07月10日 星期日 10:01】【注册】【打印】