方舟子:谎言连篇的“直言了”
关键词： 批驳[直言了]最近《人民日报》（2003年12月27日）刊登了记者任建民写的报道《学术道德提升期待制度建设》，里面简略地介绍我从事的学术打假活动说：“媒体也一反遮遮掩掩的态度，直接介入，揭开了更多问题的盖子。一位名叫方舟子的留美学者在几年前还专门创办了个人网站，接受来自国内各方面对学术违规行为的揭发与质疑。”这并非中国官方媒体首次报道我从事学术打假，以前新华社、《光明日报》、《中国青年报》、《文汇报》等多家媒体都有过更详细的报道。但不知为何，这次却刺痛了某些人的神经，一位经常以“直言了”为网名在人民网的强国论坛大放厥词的人，更是写了一篇《媒体介入反腐败，还是以假打假？（质问人民日报任建民的《学术道德提升期待制度建设》），指控该记者搞假新闻，要求《人民日报》做出处理。
事实上，自从2000年我从揭露“基因皇后”陈晓宁开始揭露中国的学术腐败问题起，这位“直言了”（还用过“元贞”等化名）就一直在各种场合为陈晓宁等人辩护，并用造谣手法攻击我不是“打假”，而是“卖假”，这些造谣文章甚至被国内某些网站当成精华文章推荐。迟至11月12日，他还在强国论坛刊登一篇长达4千多字的造谣文章《就方舟子打官司问问邹承鲁和何祚庥》，污蔑邹、何二院士之所以支持我打击学术腐败，是想“通过‘以假打假’来达到自己不能通过正常竞争达到的利益目的”，声称“全国风靡多时的对陈晓宁的陷害和所谓核酸营养风波，是一些媒体伙同方舟子和通过煽风点火搞的两起造谣诽谤的假案冤案”。 其实最热衷于造谣诽谤的正是“直言了”本人。比如，明明是几位学术腐败分子向美国《科学》诬告我抄袭论文，被《科学》杂志所否认，在“直言了”嘴中，竟反过来成了“《科学》杂志批评了方舟子剽窃抄袭”。又如，我多次在美国之音批判发楞功，中国政府取缔发楞功之前之后都如此（我系统批判发楞功是在1999年5月21日接受美国之音采访时开始的，当时发楞功还未遭取缔），但是在“直言了”嘴中，却成了我跑到美国之音批中国政府。至于“中美飞机相撞，是美国飞机到中国这边来的，方舟子却说中国没执行国际法”更是莫名其妙，我何时把“美国飞机到中国这边来”怪罪为“中国没执行国际法”？这些谣言都和学术打假没有关系，不值得在此仔细澄清，真去澄清而转移了话题，倒正中其下怀了。我们只来看看与学术打假有关的谣言。
“直言了”指控《人民日报》记者“涉嫌作假”，因为记者说学术打假出现“两大变化：实名举报 媒体介入”，而“方舟子”是笔名，不是实名，所以是作假。但是，记者哪里说过“方舟子”是实名？“实名举报”在文章中指的是“11名教授、讲师联名”、“南京师范大学5位教授及12位教师举报”、“江苏省警官学院退休副教授艾方白举报”等，而“方舟子创办了个人网站”是属于“媒体介入”部分。记者明明说的是“两大变化”，“直言了”却要逼着他合二为一，再告他做假，这种断章取义的歪曲手段，才是真正的作假。（且不说“方舟子”虽然是笔名，但是在我的打假网站、打假专栏中，都明确说明“方舟子本名方是民”，也完全可以算是实名）
那些反对我打击学术腐败的人，往往会假惺惺地表示自己并不一概反对打击学术腐败，承认有时我也会打对，经常举的例子就是“基因皇后”陈晓宁和“核酸营养”事件，因为对这两个事件早有公论，不承认我至少在这两件事情上做对了，很容易就暴露出了他们反对学术打假的真实动机。但是“直言了”却偏偏要为这两个事件鸣冤叫屈，毫不避嫌：
“方舟子诽谤说，陈晓宁不是博士、搞的东西是欺骗作假等等。人家陈晓宁的博士名称明摆着在美国获得承认了，她的研究是美国联邦政府决策参考用的依据之一，许多资料都是公开的，到美国政府部门是可以查询到的，那假在何处？”
陈晓宁不是博士，因为她从来没有获得过博士学位，也没有任何机构授予过她博士学位，事情就这么简单。“直言了”声称“人家陈晓宁的博士名称明摆着在美国获得承认了”，其证据何在？据他以前的文章所说，是陈晓宁所在实验室的网站在其名字后面写着M.D.（医学博士）。陈晓宁所在机构没有去追究其“医学博士”的来历，或受其蒙骗，就成了她的博士名称获得了美国承认，那么，南京大学也曾经称陈晓宁为“医学博士”，岂不是她的博士名称明摆着也在中国获得承认了？所以你就不能说她不是博士了？这种骗子逻辑，常智杰副教授怎么没想到用呢？他的“会议摘要”明摆着被清华大学当成了论文，所以你就不能说它们不是论文！
我们从来没有说陈晓宁打工的实验室搞的东西是欺骗作假，那么就算这些东西真的被美国政府拿来当决策参考，又能说明什么？我们批陈晓宁欺骗作假，批的是普普通通的技术员被称为“世界顶尖级生物学家”，普普通通的基因库被称为“世界上独一无二、价值无法估量”，请问在美国联邦政府的文件中，有哪一份对陈晓宁、对她带到中国的基因库，做过这样的评价？
至于“核酸营养”骗局，“直言了”是如此造谣的：
“方舟子说：中国‘核酸营养’研究和产品是‘学术腐败’的欺骗；他的根据，是美国联邦政府食品及药物管理局早在1980年代初期就谴责和停止了‘核酸营养’的研究和产品，即所谓‘美国做为“核酸营养”的发源地，已经完全抛弃“核酸营养”’云云。咱做了核对，发现方舟子说的都是些瞎编乱造（严格说，是造谣）。事实是：美国联邦政府食品及药物管理局工作2001年‘科学成就奖’第二名为核酸营养研究，得奖者为S.Jill James博士，颁奖说明是：(2) EXCELLENCE IN LABORATORY SCIENCE：S. Jill James, Ph.D. - NCTR/For exceptional performance in elucidating the role of gene-nutrient interactions in the development of birth defects and cancer. 而且，美国政府公布的科研战略项目中，其中一项是‘核酸营养’技术、产品和市场开发的研究，该项重点是‘gene-nutrient interactions involved in carcinogenesis and birth defects’。”
我说的是“核酸营养”早在1980年代初就被美国法庭（不是美国食品与药物管理署）判定为骗局，而美国食品与药物管理署至今（不是1980年代初）在其文件中仍然认为核酸没有营养价值。“直言了”举了两项研究课题来证明美国政府把“核酸营养”当成“科学成就”“科研战略”，事实上，这两项课题都是研究人体发育、癌症形成过程中基因与营养素的相互作用，例如，如果缺乏了某种营养素，就会导致基因表达异常，而出现先天缺陷或癌变。这和“核酸营养”（认为核酸有营养价值）一点关系也没有。“直言了”之所以“误读”了这两项研究课题，恐怕不仅仅是由于英文水平或生物学水平低下的缘故。
“直言了”最后还造了我一个谣言说：
“海内外一些人询问方舟子：你自己为美国生物信息公司服务，是不是为了美国公司在中国市场的利益而通过‘打假’来铲除竞争者？对这个利益问题，方舟子至今没有明确回答。”
对这种无稽之谈，我早就多次给予驳斥，不仅在网上驳斥，也在纸质媒体上驳斥（见《“核酸营养”与“国际阴谋”》、《我与“核酸营养”风波》等文章）。“直言了”如此关心“核酸营养”，不会没有看过我这些驳斥，而仍然可以理直气壮地当众撒谎“方舟子至今没有明确回答”，正是仗着自己并非“实名”，可以不为造谣诽谤承担责任。我业余所从事的服务，与生物制品的开发毫无关系，更没有丝毫的商业利益在里头。大概只有出于“商业利益”而昧着良心欺诈的人，才会如此以己心度人腹，以为人人都是见利忘义的小人。
2003.12.29.
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2222770
回复
|
- 评论人：65536
2007-01-26 17:22:42
|
|||
介绍几个反对方舟子的论坛：
|
||||
|
|
- 评论人：65536
2007-01-26 17:22:11
|
|||
一些网络流氓因为各种个人利益，利用方舟子提供的网络平台新语丝诬陷静源先生一事已经查清了，他们之间的关系是狼狈为奸的，方舟子同其他网络流氓一样，对静源先生构成诬陷罪，从方舟子的言行上我们可以看出，“打假英雄”虽然为大家提供了自由发言的网络平台，但他把持着话语权，他有着别人没有的可以随意发言而不承担任何责任的特权，他的名誉由此而来，他的腰包在他名声鹊起的变化中走穴而渐渐鼓了起来。可是，我们忽略或很少知道他的另一面，他加入美国国籍后来管中国人的事，他有着很多剽窃的经历，他在打错人后不是承认错误，而是象肖传国一案中那样拼死抵赖，或者如诬陷静源先生一事中的表现：装聋做哑。试问，我们拿什么来相信方舟子，抛开方舟子不说，单就方舟子式的打假方式而言也是失败的，翻开新语丝中的很多帖子，都是没有证据的指控，新的学术规范怎么能在这种环境中诞生？我们期盼着一个新的、良好的学术环境的发生，但必须抛开方舟子，不但要抛开，还要把他打烂，不这样，就不能肃清因他而发的流毒。 |
||||
|
|
- 评论人：65536
2007-01-26 17:22:10
|
|||
一些网络流氓因为各种个人利益，利用方舟子提供的网络平台新语丝诬陷静源先生一事已经查清了，他们之间的关系是狼狈为奸的，方舟子同其他网络流氓一样，对静源先生构成诬陷罪，从方舟子的言行上我们可以看出，“打假英雄”虽然为大家提供了自由发言的网络平台，但他把持着话语权，他有着别人没有的可以随意发言而不承担任何责任的特权，他的名誉由此而来，他的腰包在他名声鹊起的变化中走穴而渐渐鼓了起来。可是，我们忽略或很少知道他的另一面，他加入美国国籍后来管中国人的事，他有着很多剽窃的经历，他在打错人后不是承认错误，而是象肖传国一案中那样拼死抵赖，或者如诬陷静源先生一事中的表现：装聋做哑。试问，我们拿什么来相信方舟子，抛开方舟子不说，单就方舟子式的打假方式而言也是失败的，翻开新语丝中的很多帖子，都是没有证据的指控，新的学术规范怎么能在这种环境中诞生？我们期盼着一个新的、良好的学术环境的发生，但必须抛开方舟子，不但要抛开，还要把他打烂，不这样，就不能肃清因他而发的流毒。 |
||||
|
|
- 评论人：65536
2007-01-26 17:20:25
|
|||
11月25日，日本方面传来消息，大阪市立大学网站漏登先生获得博士学位一事是kaminari的故意行为，目的是给静源先生制造麻烦，达到以华制华的目的。原来，静源先生博士毕业时，日籍某硕士刚刚考上博士生，是先生的同门师妹。她主动向静源先生提出申请：希望静源先生做他到中国留学期间的指导教授，静源先生接受了她的请求。于是，某人得以顺利留学中国的武汉大学，她到中国留学的目的实现后，立刻过河拆桥，要求更换指导教授，遭到当时武汉大学文学院院长郭齐勇先生和静源先生的劝说和拒绝后，没有达到目的的她怀恨在心，开始在日本学术界四处散布谣言，挑拨静源先生和先生的指导教授三浦国雄之间的关系。事有巧合，一年留学期满回国后，她负责大阪市立大学中国学教室的一些日常工作，借此机会，她先后采用扣压静源先生的学术论文不发和故意在中国学教室网站博士学位获得者名单中漏登先生取得博士学位等方法，作贼心虚的某人，还在名单中写上了“如有遗漏请来信联系”字样。然后化名kaminari写出《刘正在大阪市立大学真的取得过博士学位吗？》一帖发在新语丝上长达四年之久，为吴博、孙宪明和方舟子等人提供攻击先生的口实。
|
||||
|
|
- 评论人：65536
2007-01-26 17:19:04
|
|||
2000年3月23日被正式授予文学博士学位。学位证书编号是第3714号。而且，因为我各科成绩和博士论文审查成绩全是优秀，我还被推选为平成11年度优秀毕业生总代。这一天，大阪市立大学还为我出示了《博士学位取得证明书》和《博士后期课程研究生全部学分成绩单》，证明书编号是第1804号。授予博士学位的全部过程我都有当时拍摄的原始录像带作为证据之一保存至今！在我归国后，中华人民共和国教育部海外留学人员学历学位认证中心又再次对我所有学历和学位证书和经历进行了审查并出具了《留学回国人员国外学历评估意见书》，证明书编号是教留服评日（2000）145号。否定我取得过日本文学博士学位的质疑和否定性文章，他们的根据是：在大阪市立大学大学院 文学研究科 中国学专攻研究室所公布的博士学位获得者名单中没有我的名字！见：大阪市立大学大学院 文学研究科 文学部中国学教室修士 博士論文タイトル一覧：昭和30(1955)年度～平成17(2005)年度”希望有关单位就此事进行调查。
|
||||
|
|
- 评论人：65536
2007-01-26 17:18:04
|
|||
此文的出现，静源先生及其友人和学生十分愤怒，大家先把孙宪明的诬陷材料保存起来，并迅速写出《京都帝国翰林院网站作者对新语丝作者孙宪明〈京都学派正宗骗子刘正（京都静源）考证〉一文的答复》，从16个方面对他的帖子进行全面驳斥：孙宪明哑言了，但11月19日，又有署名kaminari发布《刘正在大阪市立大学真的取得过博士学位吗？》一帖，在孙宪明《京都学派正宗骗子刘正（京都静源）考证》和吴博《请刘正“院士”不要顾左右而言它》等帖子的基础上进一步提出静源先生在日本国大阪市立大学是否得到过博士学位的质疑，京都帝国翰林院立即作出7点答复，但虽然在道理上可以驳倒对方的质问，可是到日本国大阪市立大学 大学院文学研究科 中国学 专攻研究室所公布的博士学位获得者名单中，确实找不到先生的名字，这样，就为他人提供了可以任意打击先生的空间。为了证明自己的真实身份，静源先生将取得的日本国文学博士学位证书和中日两国公证书及成绩单公布出来，给所有查证真假的人提供最直接和最真实的证据。日本国博士学位证书和印钞票很相似，证书里面有特殊水纹印，还有中日两国政府公证书和教育部的认证书！静源先生的各种证书和证明的编号都是不能造假的。（凡是发现的假博士，都是没有出示过中国教育部的认证书和外国政府公证书，而国内一些单位和个人根本不知道还有这些证书的存在！刘正先生上传的原始证书和证明中，只博士学位一项，就有七个文件作为相关的配套证据！日本人的这种严细作风是值得我们学习借鉴的。）同时，静源先生向日本国文部省中国留学生科、日本国大阪市立大学学长、日本国驻华大使馆驻华大使及教育参赞、中华人民共和国驻大阪总领事馆教育处等有关单位发出《京都静源关于调查刘正是否取得日本国文学博士学位的信》的调查信，信中写到：“我自1997年至2000年是日本大阪市立大学大学院 文学研究科 中国学专业博士后期课程研究生，1998年修满全部学分，1999年写完全部博士学位论文并提交审查。2000年1月8日正式通过博士论文答辩，学位论文审查委员会主任审查委员是大阪市立大学大学院 文学研究科 东洋史学主任教授、 中村圭尔博士。副主任审查委员是指导教授、文学博士三浦国雄教授，文学博士山口久和教授。 |
||||
|
|
- 评论人：65536
2007-01-26 17:17:56
|
|||
此文的出现，静源先生及其友人和学生十分愤怒，大家先把孙宪明的诬陷材料保存起来，并迅速写出《京都帝国翰林院网站作者对新语丝作者孙宪明〈京都学派正宗骗子刘正（京都静源）考证〉一文的答复》，从16个方面对他的帖子进行全面驳斥：孙宪明哑言了，但11月19日，又有署名kaminari发布《刘正在大阪市立大学真的取得过博士学位吗？》一帖，在孙宪明《京都学派正宗骗子刘正（京都静源）考证》和吴博《请刘正“院士”不要顾左右而言它》等帖子的基础上进一步提出静源先生在日本国大阪市立大学是否得到过博士学位的质疑，京都帝国翰林院立即作出7点答复，但虽然在道理上可以驳倒对方的质问，可是到日本国大阪市立大学 大学院文学研究科 中国学 专攻研究室所公布的博士学位获得者名单中，确实找不到先生的名字，这样，就为他人提供了可以任意打击先生的空间。为了证明自己的真实身份，静源先生将取得的日本国文学博士学位证书和中日两国公证书及成绩单公布出来，给所有查证真假的人提供最直接和最真实的证据。日本国博士学位证书和印钞票很相似，证书里面有特殊水纹印，还有中日两国政府公证书和教育部的认证书！静源先生的各种证书和证明的编号都是不能造假的。（凡是发现的假博士，都是没有出示过中国教育部的认证书和外国政府公证书，而国内一些单位和个人根本不知道还有这些证书的存在！刘正先生上传的原始证书和证明中，只博士学位一项，就有七个文件作为相关的配套证据！日本人的这种严细作风是值得我们学习借鉴的。）同时，静源先生向日本国文部省中国留学生科、日本国大阪市立大学学长、日本国驻华大使馆驻华大使及教育参赞、中华人民共和国驻大阪总领事馆教育处等有关单位发出《京都静源关于调查刘正是否取得日本国文学博士学位的信》的调查信，信中写到：“我自1997年至2000年是日本大阪市立大学大学院 文学研究科 中国学专业博士后期课程研究生，1998年修满全部学分，1999年写完全部博士学位论文并提交审查。2000年1月8日正式通过博士论文答辩，学位论文审查委员会主任审查委员是大阪市立大学大学院 文学研究科 东洋史学主任教授、 中村圭尔博士。副主任审查委员是指导教授、文学博士三浦国雄教授，文学博士山口久和教授。 |
||||
|
|
- 评论人：65536
2007-01-26 17:17:40
|
|||
此文的出现，静源先生及其友人和学生十分愤怒，大家先把孙宪明的诬陷材料保存起来，并迅速写出《京都帝国翰林院网站作者对新语丝作者孙宪明〈京都学派正宗骗子刘正（京都静源）考证〉一文的答复》，从16个方面对他的帖子进行全面驳斥：孙宪明哑言了，但11月19日，又有署名kaminari发布《刘正在大阪市立大学真的取得过博士学位吗？》一帖，在孙宪明《京都学派正宗骗子刘正（京都静源）考证》和吴博《请刘正“院士”不要顾左右而言它》等帖子的基础上进一步提出静源先生在日本国大阪市立大学是否得到过博士学位的质疑，京都帝国翰林院立即作出7点答复，但虽然在道理上可以驳倒对方的质问，可是到日本国大阪市立大学 大学院文学研究科 中国学 专攻研究室所公布的博士学位获得者名单中，确实找不到先生的名字，这样，就为他人提供了可以任意打击先生的空间。为了证明自己的真实身份，静源先生将取得的日本国文学博士学位证书和中日两国公证书及成绩单公布出来，给所有查证真假的人提供最直接和最真实的证据。日本国博士学位证书和印钞票很相似，证书里面有特殊水纹印，还有中日两国政府公证书和教育部的认证书！静源先生的各种证书和证明的编号都是不能造假的。（凡是发现的假博士，都是没有出示过中国教育部的认证书和外国政府公证书，而国内一些单位和个人根本不知道还有这些证书的存在！刘正先生上传的原始证书和证明中，只博士学位一项，就有七个文件作为相关的配套证据！日本人的这种严细作风是值得我们学习借鉴的。）同时，静源先生向日本国文部省中国留学生科、日本国大阪市立大学学长、日本国驻华大使馆驻华大使及教育参赞、中华人民共和国驻大阪总领事馆教育处等有关单位发出《京都静源关于调查刘正是否取得日本国文学博士学位的信》的调查信，信中写到：“我自1997年至2000年是日本大阪市立大学大学院 文学研究科 中国学专业博士后期课程研究生，1998年修满全部学分，1999年写完全部博士学位论文并提交审查。2000年1月8日正式通过博士论文答辩，学位论文审查委员会主任审查委员是大阪市立大学大学院 文学研究科 东洋史学主任教授、 中村圭尔博士。副主任审查委员是指导教授、文学博士三浦国雄教授，文学博士山口久和教授。 |
||||
|
|
- 评论人：65536
2007-01-26 17:16:02
|
|||
原本先生是一个既有传统家学背景又接受过正统的京都考证学派的汉学教育多年的历史学家和古文字学家，对考证方式、方法和文史专业十分在行，他从方舟子的办网方针和“断案方式”上看出方舟子对于学术考证完全是外行的，新语丝上“方舟子作品”集中的所谓“文史小品”虽然是小品不假，但和文史毫不相干。是百分之百的垃圾货色。同时发现他在自己的文章中也存在抄袭现象，尤其是《诗律浅说》一文十分让人气愤。该文中出现的抄袭剽窃和不守学术规范的问题比比皆是，这和他本人所主张的学术打假十分矛盾。静源先生因此彻底看清了方舟子的真实面目：打假是假，霸占话语权，打击他人成名和可能存在的更深层动机是方舟子的主要目的，在这种情况下，静源先生先后写出《我看美国盲流、假警察方舟子的真面目》、《揭开方舟子的一篇论文抄袭剽窃的秘密》两篇文章，分别揭漏他的身世、动机和抄袭问题，发在网上，等待方舟子来认领，但一直没有方舟子的消息。
|
||||
|
|
- 评论人：65536
2007-01-26 17:14:32
|
|||
“这封公开信不打自招，倒是供出了那个国际诺贝尔研究院是什么来头。”
|
||||
|
|
- 评论人：65536
2007-01-26 17:13:15
|
|||
四年来方舟子及其打手诬陷京都静源先生纪实
|
||||
|
|
- 评论人：我看中医
2007-01-06 12:58:27
|
|||
首先声明，我不是搞医学的，在医学方面是外行。但外行的话有时候不见得就不对，因为任何学科在其哲学层面都是相通的，具有一致性。所以我才斗胆敢评论一下所谓“国粹”中医。
|
||||
|
|
- 评论人：lgfeng
2006-12-20 10:30:31
|
|||
请问:有这样一位夫妻：妻子在某大学读博士，丈夫在某重点大学当导师，妻子的博士论文几乎都是由丈夫代劳，试验，整天都是已有丈夫做，妻子只是在一旁看看，这样算不算学术造假！
|
||||
|
- 评论人：石在天
2005-08-08 21:14:54
|
|||
资深行为艺术家
|
||||
